余茂春致信美国精英：别对中共抱有幻想

余茂春指出，在这套逻辑中，中共治下的中国不是世界动荡的主要推手，反而是一个不可或缺的合作伙伴，只要耐心栽培、给它时间，它就会回报。

“问题是，这种信念之所以还存在，并不是因为有站得住脚的证据，而是因为承认它错误太伤感情，这等于承认冷战后西方对中国‘接触就会改变’的核心假设早就破产这个事实。更直白地说，你以为在拉它进‘门’，结果是把狼请进客厅。”文章写道。

中共不是偶尔踩线 是制度性违反国际协议

文章提到，国际秩序靠一个最基本的前提：法律能约束权力。各国都认定规则，并据此执行。可中共从根本上否定这个前提，而且它不是偶尔踩线，而是长期、刻意、系统性，制度性地违反国际协议。

“这不是文化差异，也不是外交误会，而是共产主义的本质。”余茂春说，“你把（共产）中国放进任何重大领域——贸易、安全、人权、区域外交——你都会看到同一套固定的套路：先签协议拿好处；好处到手后，就重新解释履行协议的义务、一路稀释，最后干脆直接丢掉。”

这位学者表示，这就是中共一贯的行为规律。

从加入WTO、香港到南海问题 中共存在系统性失信

余茂春例举了几个例子：比如，中共在2001年申请中国加入世界贸易组织（WTO）时，做出了一大堆信誓旦旦的承诺：市场开放、资讯透明、不得歧视、限制政府干预等等。但20年后，中共的国家补贴扭曲产业，将党支部进驻企业，靠逼迫获得技术转移，以及继续黑箱管理和高度政治化统治。

“对中国（中共）来说，WTO规则从来不是拿来管住共产党对自由贸易市场经济的干预，而是拿来喂肥共产党、壮大共产党的工具。”文章说。

2025年12月15日，台湾教授协会在济南教会举办“从中共犯台意图及川普总统的印太战略，谈台湾强化自我防卫能量及区域安全合作的必要性”论坛，美国学者余茂春出席。（宋碧龙／大纪元）

在香港问题上，中共也是同样的套路。

1984年的《中英联合声明》是一份正式、具法律效力、并在联合国登记的国际条约，明确保障香港高度自治与公民自由到2047年。

但当中共拿到香港的主权后，就开始宣称协议“已经过时”，然后一刀一刀拆掉香港的自治制度。这不是中共“不小心违约”，而是其精准算计的战略诡计。

在南海问题上，中共在签署《联合国海洋法公约》时拍胸脯表示，要接受该公约授权下的具有拘束力的仲裁。但在2016年中方公然拒绝一份否定其南海主张的合法裁决。时至今日，它仍在争议海域军事化，继续胁迫周边国家。

再看人权，中共持续在新疆、西藏等地区犯下反人类罪与种族灭绝等罪行。

余茂春说：“这些不是偶发事故，而是一套一致的运作规律：先签、先拿、选择性遵守、无限期逃避责任。”

民主国家与共产政权存在本质上差别

他指出，亲共人士会经常用“所有国家都会违反条约”作为反驳的话，但这种说法如果不是故意混淆，就是显得很无知。

“因为民主国家与共产政权违约的方式，本质上完全不同。”余茂春补充说。

他解释道，如果民主国家违规，会被挑战、被制衡，而且有可能被修正：法院会介入、国会会调查、政府得公开说明，可能败诉、得付代价、要修法，或者干脆公开退出。违规被视为制度内的失败，因为制度仍承认法治。

但在（共产）中国，情况则截然不同。他说，在马列式统治下，共产党凌驾一切，法律只是工具。条约不是限制和规范行为，而是拿来对付别人的武器。当执行与追究来临，北京不会调整行为，而是直接否认国际条约与协议的管辖权、改写义务，或干脆拒绝履行。

如果说，民主国家偶尔会违反它们自己也承认应该遵守的规则，那么中共则是长期违反那些它从一开始就没打算真心接受的规则。

中共用话语来安抚你 用行动来控制你

余茂春说，“几十年来，西方对华政策靠的是一厢情愿的希望，以为接触与参与能让中共变温和，以为中共承诺代表诚意，以为明天的（共产）中国会履行今天的承诺。但这种希望已经彻底破产。中共的话术是用来安抚你，而它的行动是用来控制你。”

他表示，靠善意与模糊撑起来的协议，根本管不住共产体制，只会变成其捞取好处的渠道。

“结论其实很残酷也很简单：世界不能再把北京的话当真。声明、公报、白皮书都不是信任中共的证据——只有行为才是。”他补充说。

西方不能再犯错 任由中共胡作非为

余茂春表示，这个教训最需要被用在一个地方，即（共产）中国在国际制度里的角色。当年让中国加入世界贸易组织（WTO），是基于中共自己的承诺以及“它可能变成什么”的幻想中，不是基于当时中共政治经济制度的现实。结果是，国际自由贸易的整个体系被中共腐蚀。

“这个错误不能再犯。”他说，“不能强制执行合规的地方，就不能让它进入；义务被漠视的地方，就必须撤回特权。这不是敌意，而是基本的风险管控。”

余茂春说，共产主义与以规则为基础的国际秩序水火不相容，因为它否定规则本身的主权。在北京的逻辑里，党拥有绝对不可挑衅的主权，法律只是附属于党的意志的工具。协议是用来绑别人的，从不绑自己。而国际体系可以容纳各种政府型态，却承受不了中共这种系统性的恶意失信。

“没有执行力的接触不是外交，是自我催眠。”他说，“接下来真正要做的，是停止幻想中共会自我转型；而是用清醒的眼光、设下条件、立足现实地面对（共产）中国。这是冷战留下的教训，今天仍然有效。”