美国“接管”委内瑞拉是普京的胜利

违法行为不能维护法律。发动侵略战争不会让任何人更安全。殖民统治不会带来自由。而殖民统治正是川普的承诺——诺贝尔奖得主玛丽亚·科里娜·马查多是一位拥有可信民意授权和国际认可的政治人士，他却贬低她缺乏领导素质，并以各种方式至少四次声称“我们将管理这个国家”。

这是一种非常特殊的嘲弄，任何关注过普京的人都很熟悉。这位俄罗斯总统声称入侵乌克兰是为了解放乌克兰人民。他声称是在捍卫俄罗斯的主权，而乌克兰的存在从未威胁过俄罗斯的主权。普京甚至宣称乌克兰非法侵占了俄罗斯（准确说是苏联，普京将苏联与俄罗斯混为一谈）建造的基础设施——就像川普错误地声称马杜罗通过将美国企业参与建设的石油工业国有化，犯下了历史上最大的盗窃美国财产的罪行。

马杜罗是一个通过选举舞弊来掌权的威权领导者，与乌克兰由民主选举合法产生的总统泽连斯基可谓有着天壤之别。但这里重要的是侵略者之间的相似性：川普和普京。

多年来，普京始终宣扬着由少数强权人物划分世界势力范围的愿景。这也正是二战后的秩序——冷战秩序，在这种秩序中，被苏联殖民的国家被排除在西方所主张的自由主义理想之外。很明显，川普本能地认同这一观点：在他看来，瓜分世界似乎正是政治权力的终极意义。去年12月公布的《国家安全战略》的作者把这种世界观编纂成“门罗主义的川普推论”，门罗主义是美国对西半球的权力宣示，持续两个世纪之久。在周六的新闻发布会上，川普似乎已将这一推论重新命名为“唐罗主义”。

Photo illustration by The New York Times

半个世纪前，作为苏联的一名三年级学生，我上过数月关于自然资源的课程。俄语术语“polezniye iskopayemiye”很能说明问题：它的字面意思是“有益的可提取物”。苏联的课程无聊至极，至今我仍记得教室里时钟上的分针仿佛凝固的感受。我还记得，花岗岩质地坚硬，金属存在于矿石中，石油是现代生活的必需品，征用土地的目的是开采资源。我还记得一幅巨大的苏联地图，上面许多矿产丰富的地区都被涂成鲜红色。我记得老师告诉我们，这是我们的财富。

川普似乎全凭自身领悟，达到了与苏联学童（包括普京和我）被灌输的相同地理政治认知水平。在川普的新闻发布会上，对于大多数问题——无论是涉及“管理”委内瑞拉的机制、这种治理的成本，还是其他国家在该地区的地缘政治利益——他的回答都是关于美国将从委内瑞拉的油井中开采出多少石油。他的政治是一种自肥政治，一种对有利可图资源的大规模掠夺。在他的第一次总统竞选中，他曾经批评乔治·W·布什在伊拉克战争中未能“拿到石油”。当时我们当中有人感到疑惑：要怎么样才能“拿到石油”？方法是这样的：你得占领这个国家。

川普和普京的另一个共同点是，他们都蔑视欧洲价值观——正是这些以合作、正义与人权为内容的价值观构成了二战后国际秩序的基石。普京的演讲中充满了这种蔑视，川普的国家安全战略也是如此。“唐罗主义”似乎可以让川普拿下委内瑞拉、古巴——他和国务卿鲁比奥曾公开威胁过古巴——以及川普垂涎的美洲任何其他地方。（我相信他不久就会重提让加拿大成为第51个州的事。）

若果真如此，这也将使普京能够随心所欲地吞并欧洲。自川普上台以来，俄罗斯在欧洲发动的混合战争——政治和基础设施破坏行为，包括疑似干扰众多欧洲机场的空中交通管制频率——已经升级。川普政府对乌克兰的持续施压让普京胆子更大了。而入侵加拉加斯的方式与莫斯科曾经计划入侵基辅的方式惊人地相似，这将使他更加大胆。北京无疑也接收到相同信号：若川普能掌控委内瑞拉、普京能掌控乌克兰，那么习近平主席自然也能掌控台湾。

普京是马杜罗的盟友，但盟友总是有来有去；世界观以及迫使世界顺应自身世界观的意愿却始终如一。普京的世界变得更加和谐了。不是因为像阴谋论者让你相信的那样，普京告诉川普该怎么做，而是因为这两个独裁者确实以同样的方式看待世界。俄罗斯有句谚语：两只靴子好成双。

M. Gessen 是《纽约时报》专栏作者。他凭借评论写作于2024年获得乔治·波尔克奖。他著有11本书，其中包括《The Future Is History: How Totalitarianism Reclaimed Russia》，该书荣获2017年美国国家图书奖。