“南博事件”通报来了，一对年轻情侣突成主角

根据此人犯的大恶，保不准他余生吃的都只能是牢饭了。

活该，老而不死为贼。南博这个贼，是真正的大贼，窃国大盗。

我仔细看完今晚江苏对南博事件的通报，内心五味杂陈。

但，想来想去，也不敢逐条进行拆解。

谁家不要过个年呢？公号它也要平平安安过年呀。

我只能说，这通报，没有释疑的地方太多了。

比如，我之前在《南京博物院背后的徐院长、徐公子、徐小姐，都是人才啊！》一文中重点追问的杭州师大徐莺，以及徐湖平的儿子徐湘江，都是关键人物。

但，通报里对这窝人，只字没提。我当然意难平。

这到底让我又怀念起董小姐事件的官方通报了。

尽管，当时我也有意难平，但，那则通报上，董小姐背后一大串坏人，从单位姓名，到作的是什么恶，受的是何种处理，都写得清清楚楚。

相较之下，今晚南博的通报，确实太笼统了。

这个通报，只是从总体上讲，江苏省文旅厅、江苏省文物局、原江苏省文化厅及相关处室、南京博物院以及原江苏省文物总店等单位，有29人要对此案负责。

其中有5人，已经死了，就不再处理了。

要我说，这些人，应该被挖出来鞭尸。

至于要依规依纪依法查处的24人，到底是谁，也只能是“你猜、你猜，你猜猜猜”。

不论如何，南博，是错大了。

所以，配合通报，它们今晚也发出一封“致歉信”。

开宗明义就说“辜负了庞增和先生的信任与托付”“伤害了他们的感情”，同时表示此事“影响极其恶劣，教训极其深刻”……

看完通报和道歉后，我竟有一种空荡荡的感觉。

关于南博的仗，我们都一起打完了。

这又是一场民意的有限胜利，每个网民都是参与者，而我没有心情庆祝这样的胜利。

我只能在无边的失落中，想象那帮烂人是如何设局盗宝的。

窥一斑而见全貌。

那，就来窥一斑，找找细思极恐的感觉。

大家请注意，我截屏的，是个突然冒出来的文物总店保管员兼销售员。

此人叫张某，是个女人，几番骚操作，就搞走了惊天动地的《《江南春》。

那时，此女还未结婚，是与其男友合谋搞的。

插一句——被员工举报“疯狂搞男女关系的徐湖平”，为何对此女的管理如此纵容松懈？

要知道，这是一幅千古名画，无价之宝呀。

在这个年轻的妖女操控之下，它经历了一场价格奇幻漂流记。

这件无价之宝，先是被定价为25000元，然后，被此女偷改为2500元，接着，在2500基础上，又打了9折，成了2250元……在男友的同事参与下，画弄出去了。

什么叫真正的“折上折”？什么叫真正的“打到骨折”？这就是！

这帮人，既是在偷，又是在抢，还是在骗。

但，最终，这对年轻情侣成了最惹眼的人物，几乎堪称是这篇通报的主角。

这仅仅是《江南春》一幅画的一个故事细节。

通报中，诸如《仿北苑山水轴》《双马图轴》等画流出流回，一定也经历过类似不堪的“运作”。

只不过，具体细节，通报并未呈现。现在，这两幅画虽然存入了南博，但，一定是被脏手碰过了。

或许，脏手的主义，不交出画，人就得交待了，这些人到底是谁，值得想象。

当然，闹出如此巨大动静，竟然还有没追回的。比如，《松风萧寺图轴》。

说到这里，我不由想到了作家马伯庸。

这个故事，绝对要比他写的“古董局中局”精彩一万倍。

但，马亲王也不能写呀，马亲王也要平平安安过大年。

如果马亲王写，那对年轻情侣会不会成为主角呢？

今晚，人民日报评论筋斗云对此发表了锐评，题目叫《文物保护不容蛀虫》。

文章开头，就对江苏方面的调查进行肯定，认为在文物保护问题上，各方价值取向是高度一致的。

然后，人民日报评论说“像保护眼睛一样呵护文物，从来不是一句口号”。

说得真好。只不过，有人是睁眼瞎，有人是灯下瞎，而我们的眼睛，很容易就被戳瞎了。

人民日报这篇文章，最有价值的点是最后这句：

“从这个角度来看，发挥舆论监督的作用，让公众更多参与到文物保护当中来，有助于更好赓续文脉、传承记忆。”

也就是说，要提倡舆论监督，让人们追问！

既然人民日报都这样说了，那我今晚就提一个简单观点——南博事件的追责，真不能停留在文博系统内。

因为南博事件牵扯出的很多人事，注定是跨界的。

一定是权力之手的。比如，那个没文化的浑儿徐湖平，为何能混成南博的常务副院长，把持着这么重要的单位？

这种哈儿坏种，竟然被复旦大学、南京大学、南京师范大学等名校聘为兼职教授，捧臭脚的手都洗白了吗？

还有那个杭州师大的徐莺，从生物学变身为美术博士，到底又是哪路神仙的坐骑？

这一切，都是悬疑！

或许，南博对此已经鞭长莫及。

但，这些人，只要不像那死了的5个人，就总得有人来管。

所以，南博事件通报之后，考验才开始——接下来，有没有人在此事上，尸位素餐？

要过年了，我们都需要调整心情，安心过年。

但，一想到徐莺今年还能乐呵呵地看春晚，我心情就好不起来。