考验习智商 中共军报大玩文字游戏

　　2月9日的中共《解放军报》发表文章《政治上强是最根本的强》，作者单位是“国防大学政治学院”。文章中重提“张国焘分裂党和红军”，这是张又侠被官宣落马后，第五篇文章提及“张国焘”名字。

　　前面几篇文章发表的时间和标题分别是：

　　1月18日的《“怕”与“不怕”见风骨》

　　2月2日的《政治建军专刊・淬火要论丨组织强则军队强》

　　2月3日的《新征程上永葆闯关的劲头》

　　2月9日的《政治建军专刊・淬火要论丨人才自古要养成》

　　在习近平拿下张又侠、刘振立的背景下，中共军报重提“张国焘”，自然容易让人联想到张又侠和刘振立。但是查看这五篇文章发现，没有一篇提及张又侠、刘振立的名字。

　　值得一提的是，在中共历史上，张国焘曾经担任过中央军委副主席。自习近平上台以后，中共军报多次因点名批判“张国焘”引发外界关注。

　　例如2021年期间，中共各大喉舌，例如《解放军报》、《求是》杂志、中纪委官网纷纷发表文章，不但将“张国焘”称之为“野心家”、“阴谋家”，而且批他“挟兵自重、另立中央”。

　　伴随着中共喉舌十多年来一次次批判“张国焘”，习近平的几个副手郭伯雄、徐才厚、何卫东、张又侠纷纷落马。

　　耐人寻味的是，在何卫东与张又侠之间，中共宣传喉舌出现了不同的腔调，何卫东落马之时，外界并没有发现中共军方批判“张国焘”。但是在张又侠、刘振立落马后，“张国焘”的名字却突然密集的出现在《解放军报》的文章里。

　　这绝非是一种巧合，而是习近平对张又侠、刘振立的定性。然而，中共军方喉舌《解放军报》在痛批“张国焘”的同时，却只字不提张又侠、刘振立，这一现象耐人寻味。

　　中共军报在考验习近平的智商

　　同样令习近平当局尴尬的是，对张又侠、刘振立进行“政治定性”的社论文章，其中的五个“严重”，例如“严重践踏破坏军委主席负责制，严重助长影响党对军队绝对领导”等等，自1月25日出现在中共《解放军报》上以来，从此销声匿迹。

　　此后，外界注意到中共军方对于张又侠、刘振立的批判步步降调，从五个“严重”降为最普通的“腐败分子”。而且，中共军报还罕见承认，“面对一些短期的困难和阵痛”。这句话等于变相承认张又侠、刘振立此前在军队里的工作，等于和习近平唱反调。

　　事实上，习近平当局批判“张国焘”，会产生明显的反作用，因为这于等于承认张又侠、刘振立在军队里“人多枪多”，这四个字是《解放军报》过去批判“张国焘”的常见表述，也符合历史事实。

　　张国焘在其《我的回忆》中曾经记录，1935年6月，中共红一、四方面军在四川懋功会师。25日，两军在懋功以北的两河口举行会师大会。“我与毛泽东等在懋功初会时，双方在政治军事以及两军的关系上，就表现了针锋相对的看法。”见面后不久，“接着而来的就是勾心斗角的党内斗争。”

　　当晚聚餐过后，朱德陪同张国焘回到住所，双方谈了一个通宵。

　　张国焘在书中讲述了毛泽东、朱德的一方面军的实力。朱德叹息着向张国焘说：“现在一方面军是不能打仗了，...现在全身的肉都掉完了，只剩下一副骨头。”

　　《我的回忆》指出八个月前一方面军由江西西行，人数约九万，...到达懋功时只剩一万人了。“林彪的第一军团人数最多，约为三千五百人，彭德怀的第三军团约三千人，董振堂的第五军团不到两千人，罗炳辉的第十二军只剩下几百人了。再加上中央各直属部队，总计约一万人。而且所有的炮都丢光了，机关枪所剩无几，又几乎都是空筒子。每支步枪平均约五颗子弹（少的只有两三颗，多的也不过上十颗罢了）。他觉得这些少的可怜的子弹，只能作保枪之用了。他认为一方面军奋斗至此，要不是有四方面军的策应，这次真是走到绝路了”。

（网络照片）

　　因此，习近平此时想借批判“张国焘”来批张又侠、刘振立，将不得不承认两个根本问题，

　　第一、习近平与张又侠、刘振立之间存在着巨大的分裂，张又侠、刘振立像当年的张国焘一样，瞧不起习近平。

　　第二、习近平在军队里，实力不如张又侠、刘振立，张、刘二人“人多枪多”，与习近平存在着“路线斗争”。

　　从中共军报采取敷衍态度，只批张国焘，不提张、刘二人来看，再次证明是在与习近平玩文字游戏，在感情上同情和支持张又侠、刘振立。

　　军队里的这种普遍情绪，正是习近平目前最害怕的，因为他无法确定，一幅幅面具的背后，谁是他可以相信的人。