分裂对立的美国社会，让紧绷的总统大选全世界揪心，各国执政当局纷纷败选，也让民主国家前程再陷动荡；英国变天结束了十四年保守党执政，法国马克宏解散国会改选，使得国会三分天下，但他无视于左派大胜的结果，强行任命了右派老政客巴尼耶担任总理，数以万计的民众走上街头，抗议马克宏「欺骗人民」、「窃取民主」，不排除在十月发起大罢工抗议，也将对新政府祭出不信任案，让巴尼耶政府充满危机。

法国双首长制曾经是台湾修宪时的范本，法国也曾经尊重国会选举，有过「左右共治」的妥协做法，让政府能有效回应民意，实践民主。然而，法国极右派在欧洲议会选举中大胜后，马克宏想利用民众对极右派可能执政的恐惧心理，解散国会谋求政治新局，不料马克宏的政治算计激怒了选民，让左派联盟的「新人民阵线」取得最多数，但因法国会也是「三党不过半」，新人民阵线虽推出总理人选，马克宏不接受，反而回过头来想得到极右派支持，最后妥协的结果，选了右派政客巴尼耶，这种「无视人民选举结果」的决定，说明了所谓的「换轨宪制」是空话，在现实政治里，政客为了巩权，以民主为名，作擅权手段，马克宏的弄权伎俩让「多数民意」也成为笑话。

巴尼耶政府主要是由马克宏势力与右派阵营组成，内阁名单被形容为「有许多新面孔和多元背景的右倾团队」，立马引起了极右派和左派阵营的不满。法国两度投票选择下的结果，是马克宏自决自断的「重返马克宏主义」，右派称「没有正当性」，左派说「反动政府是对民主的侮辱」，街头上的万人抗议，也说明了巴尼耶政府未来的命运多揣。

像法国这么老牌的民主国家都会这么「视国会于无物」，赖清德总统上任百日，施政第一要务就是要打击立法院的权威与支持度，时不时要召唤支持者来「捍卫民主」，声讨在野党在国会的「国会改革方案」，并透过司法院释宪来对国会「反制衡」，既不愿和在野党沟通，也不愿对「少数总统」的政治现实妥协，一样是「我自一口真气足」，施政风格之霸，比起完全执政的蔡英文政府可是有过之而无不及。

赖清德我行我素，所以他提名的大法官人选或是有政治争议，或是倾独，废死立场强烈，全然是投绿营支持者的所好，甚至被舆论认为是「故意提名让立法院否决」，最阴谋论的解释，就是赖清德蓄意让行政院、考试院等宪政机关，因国会人事否决而无法运作，也就是要把「毁宪」、「破坏民主」罪名推给在野党身上，以「捍卫民主」之名来反击挑战政府的在野人士，赖清德也是与马克宏一般「视国会于无物」。

赖清德政府为了打击对手，也罕见地以台北京华贪污疑案，收押了他在总统大选时的对手民众党主席柯文哲，虽然赖清德强调司法调查不分蓝绿，但政治介入说始终难让社会释怀，特别是检调动作还配合媒体操作，更被视为无视人权，政治凌驾司法。

无独有偶的，南韩在国会大选里，最大在野党民主党大胜，韩国总统尹锡悦被视为「跛脚总统」，然而曾被西方媒体形容为「检察专制」的尹锡悦政府虽然支持率创新低，但追杀政治对手绝不手软，当年以极微选票败选的李在明选后就「前科累累」，最近的官司危机是因「选举时散布假讯息」求刑两年，一旦遭判刑，不仅会丧失国会议员资格，也别想在2027年再角逐总统大选。如果拿韩国对付李在明的标准，那像川普、柯文哲这些口无遮拦的候选人大概都会有罪。

从东西方的政治实例来看，不管宪制写得多美好，民主理想理论多完善，碰到弄权私心的政客，国会制衡的民主基本原则，人权保障的司法基本理念，在执政者眼中都是「参考用」，为了固权，什么伎俩都能使，也是这种不尊重民主的苟且心态，成为当前民主瓦崩的危机，真正威胁民主的，不是那些共产专制国家的魔头，而是这些「打著民主旗帜反民主」的少数执政领导人们，正因他们的专权政治手段，一点一滴地挖著民主政治的基石，让我们陷入民主危机。
原文地址：http://www.udnbkk.com/article-368773-1.html