在美国最高法院废平权后，耶鲁录取亚裔学生的人数从前一年的30%降到现在的24%，降幅高达20%。呈现亚裔学生下降的美国名牌大学还包括杜克、普林斯顿和UVA, 虽然它们降低的百分比各异。
这一时令舆论哗然，有人甚至得出结论认为，最高法院判平权违宪后对亚裔学生并没有太大的益处。其实没有必要那么紧张，我仍然认为高院判案的影响力将会是深远的，关键是如何有力地执行高院的法律。
现在我们已经看到了三位优秀生：MIT, 哈佛和哥大都出现了创纪录的亚裔人数，尤以MIT的亚裔最多，他们几乎占据了麻省校园的半边江山。
霍普金斯亚裔的巨幅增加是以其他种族的减少为代价的，其中非洲裔从13.8%陡降到5.7%，降幅高达58.6%，拉丁裔则是从20.8%到10.7%的腰斩。
这两类所谓URM (Underrepresented Minority)都是霍普金斯重点扶持的对象，他们均从2010年的单位数的百分比爬到2023年的最高比率。面对最高法院设立的不看种族的录取规定，他们的校园占比率可以说是崩溃了，这引来了假慈悲媒体的广泛关注。
与此同时，霍普金斯给人的印象似乎是专门拿美国白人开刀，白人在2010年还占65.4%，在2024年则只有34.1%，只有短短十几年的时间，白人变成了妥妥的少数族裔。社会学家们以后使用术语时应该面对数据，白人在霍普金斯才是真正的URM (Underrepresented Minority)，他们在校园的Minority不能代表他们在美国人群中的Majority。
耶鲁现在是政治正确的观念改不过来，他们千方百计地探测申请人的种族，耶鲁可能会落到被起诉的命运。霍普金斯则是诚实地执行了高院判决精神的结果，相对来说比较公平。但是从霍普金斯的辅助文书看，他们仍然拥有诱导学生透露种族的文书题目：
“Tell us about an aspect of your identity (e.g., race, gender, sexuality, religion, community, etc.) or a life experience that has shaped you as an individual and how that influenced what you’d like to pursue in college at Hopkins.? This can be a future goal or experience that is either academic, extracurricular, or social. (350-word limit)“
(“请告诉我们一个塑造了你作为个体的身份（例如：种族、性别、性取向、宗教、社区等）或生活经历，以及它会如何影响你在霍普金斯大学的求学方向。这可以是一个未来的目标，也可以是与你的学术、课外活动或社会生活相关的经历。（字数限制：350字）”）
在我看来，霍普金斯的这个辅助文书拥有所谓的“Why essay”的性质，为学生展现为什么自己适合读霍普金斯大学的机会。其实在美国辨别种族并不难，从姓氏、居住环境还有面试都可以获得。霍普金斯在知道学生的种族背景后，也诚实地没有降低标准录取不合格的学生，这是值得肯定的做法。
我们长期的争辩点是，美国名校应该给予家境贫寒的学生适当的照顾，但是应该是面对所有的学生，不应该以学生的种族为重要的考量因素。也就是说美国小镇的华裔中餐馆主的后代，应该比非洲裔心脏科医生的后代享受更多的照顾。
霍普金斯在这方面也传递了相当正面的信息，以获得Pell资助识别低收入家庭的学生，霍普金斯新生达到了创纪录的23.8%，他们的低收入或首代大学生的比例也高达30.2%。优秀的穷人家的孩子受到了霍普金斯的欢迎，这也打破了高院判决前的一个似乎合理的推测，那就是如果以经济指标为照顾标准，也会让大量的非洲裔受益。霍普金斯的资料证明，穷人家的亚裔后代比同样穷的非洲裔和西班牙裔更刻苦和努力，因为他们拿得出手的硬件成绩更具竞争性。
必须强调这点，没有川普任命的几位保守派大法官，就不会有现在美国名校招生的新局面。
在美国的高等教育史上，霍普金斯大学是所意义非凡的美国名牌大学。不仅因为它以医学和公共卫生著名，还因为它是美国学习德国将科学研究融入大学教育的首所美国名牌大学。
霍普金斯也是读书相当卷的地方，不然我的学生不会被Vanderbilt的医学院录取。现在霍普金斯在执行美国最高法院的判决上也具备领袖的风范，让我们祝愿这所在不太好的地方的美国名校越办越好。 原文地址：https://news.creaders.net/china/2024/09/29/2779194.html
