“空头总司令”被扒底牌 泡沫预言家言行不一

　　事件起因于金融人士Thomas Braziel对格兰瑟姆基金会公开税务文件的梳理。

　　Braziel查阅了格兰瑟姆为环保事业设立的Grantham Foundation公开披露的投资记录后发现，该基金投资了Thrive Capital、Lux Capital、Founders Fund等美国最知名的风险投资机构。

　　他指出，这些机构并非普通基金，而是全球最成功的科技投资者之一，其投资版图覆盖人工智能、软件、机器人、生物科技、气候科技、半导体、国防科技以及其他前沿技术领域。

　　其中，部分基金还持有SpaceX股份。而格兰瑟姆本人此前曾公开批评SpaceX未来IPO可能出现估值泡沫。

　　此外，基金会还直接持有固态电池公司QuantumScape（NYSE：QS）的股票。这家公司自2020年借壳上市以来，至今尚未实现产品商业化，也没有盈利。

　　Braziel因此提出质疑。

　　他写道："从宏观角度看，他是一位坚定的永久空头（Permabear）；但从具体投资来看，他却花钱请全球最优秀的风投机构去投资最前沿的科技。""这两个故事似乎并不一致。"

　　这一观点迅速在社交媒体引发热议，不少网友质疑格兰瑟姆是否存在"说一套、做一套"。

　　格兰瑟姆早已回应过这一质疑

　　事实上，格兰瑟姆本人此前曾多次解释这一看似矛盾的投资逻辑。

　　他一直高度评价美国风险投资行业，认为真正改变世界的创新企业，大多都是依靠风险资本成长起来的。

　　他曾在2021年的一次采访中表示："风险投资毫无疑问是美国资本主义最具活力、最富生命力的组成部分。"

　　在他看来，美国最优秀、最聪明的创业者，往往首先通过风险投资获得资金支持，再逐步成长为行业领导者。

　　看空估值 不等于看空科技

　　市场人士认为，格兰瑟姆的观点实际上并不矛盾。

　　长期以来，他警告的是公开股票市场估值过高，而并非否定科技创新本身。

　　相比二级市场投资者，风险投资机构通常能够在企业尚未上市、估值较低阶段进入，因此虽然失败率更高，但一旦成功，也能够获得远高于公开市场的回报。

　　换句话说，格兰瑟姆担忧的是资产价格泡沫，而非人工智能、机器人或航天科技等长期发展前景。

（资料照片）