村民承包土地上的百年古树，所有权属于谁？
据封面新闻，海南白沙县村民符彩轮近日反映，她家承包地上的一棵百年古树，2010年遭盗挖后被警方扣押，后移交给林业局，后者将树转赠给儋州东坡书院。符彩轮维权16年，她认为自己对这颗百年古树享有所有权，林业局的处置不合理，应给予赔偿。
白沙县林业局工作人员对此回应称，此案法院已有判决结果，符彩轮对该重阳树并不具有所有权。此案引发广泛关注后，海南白沙发布通报称，已成立专项工作组，会对该事情进行全面复盘核查，全面查清事件事实，后续调查情况将及时向社会公布。
网友热议的焦点是，这棵百年古树到底属于谁？村民无法证明是祖辈种植的，林业局就有权将树赠送给他人吗？
据报道，2010年之前，古树一直生长在符彩轮父亲符国荣的承包地上，是一棵直径1.3米、高10余米的百年重阳树。当年11月的某个夜晚，多人携带电锯将其盗挖出土，截去枝干后装车企图偷运。符彩轮的叔父符国光发现后，立即阻止并报警。
资料图片 图文无关
几天后，白沙县森林公安局将该树作为被盗财物予以扣押，后移交县林业局种植保管。符彩轮和符国光多次要求归还，均遭拒绝。直到2016年符彩轮才得知，古树早在2012年5月，被林业局赠送给了儋州市中和镇东坡书院。
此后，关于这棵百年古树的所有权，符彩轮和符国光多次投诉，并将林业局告上法庭，但都没有胜诉。
按符彩轮的说法，古树是她祖父当年与村中一位老人结拜时所植，历来由她家管理守护，属于可继承的合法财产。她为此提供了当地村委会、村民小组及50余位村民签名按手印的多份证明。
一般来说，树木属于土地的附着物。如果树木种植在个人承包的土地、自留地、宅基地范围内，按照“谁承包或使用，谁享有收益”的原则，通常推定由土地承包经营权人或房屋所有人所有。
但有律师指出，主张权利的关键在于举证。从目前信息看，符彩轮唯一的举证是上文提到的多份人证。从证明中的签名看，几乎所有村民都姓符。这很难让人相信，他们是真的了解古树出处，而不是碍于面子和人情世故。
无论是白沙县法院，还是海南省高院，都认定符家不享有古树的物权，因为他们拿不出证据证明，这棵树是通过继承、买卖或者赠与得来的。
资料图片 图文无关
可问题是，古树的树龄至少超过百年，评估机构鉴定显示近200年，这要怎么证明当年是谁种植的？后来又是谁在养护管理？在这一百多年历史中，土地的所有权发生了巨大的变化，更别说树的所有权了。就算能找到一些历史的房契地契之类，也不太可能有对树的所有权的描述。
按“谁主张谁举证”的原则，符家拿不出证据来“确权”，但法院的裁决也只是说符家不能证明古树归其所有，并没有给古树的所有权下定论。对于这种已经不可能追溯到起始产权的古树，通常更合理的归属是村集体。林业局显然也没有任意处置的权利。
在古树所有权存在争议的情况下，林业局自作主张处理了古树，将其赠送给儋州东坡书院，程序上显然不合规。
退一步讲，不管古树所有权归谁，最恰当的方式也是迁回原址保护起来，禁止任何人随意处置。
根据我国《古树名木保护条例》，古树按照树龄分级保护，树龄100-300年间，实行三级保护。无论是几级保护，古树名木原则上都实行原地保护，不得移植。
虽然该条例2025年3月才开始实施，符家土地上的古树早于10多年前就被移走。但该规定本身可以印证，将古树留在原址，才是对其历史价值、生态价值和自然规律的最大尊重，也是最为科学、合理的处置方式。
所以，光是一句“法院已有判决结果”，解不开当事人的心结，也不能当做林业局可以任意处置古树的理由。
据封面新闻，海南白沙县村民符彩轮近日反映，她家承包地上的一棵百年古树，2010年遭盗挖后被警方扣押，后移交给林业局，后者将树转赠给儋州东坡书院。符彩轮维权16年，她认为自己对这颗百年古树享有所有权，林业局的处置不合理，应给予赔偿。
白沙县林业局工作人员对此回应称，此案法院已有判决结果，符彩轮对该重阳树并不具有所有权。此案引发广泛关注后，海南白沙发布通报称，已成立专项工作组，会对该事情进行全面复盘核查，全面查清事件事实，后续调查情况将及时向社会公布。
网友热议的焦点是，这棵百年古树到底属于谁？村民无法证明是祖辈种植的，林业局就有权将树赠送给他人吗？
据报道，2010年之前，古树一直生长在符彩轮父亲符国荣的承包地上，是一棵直径1.3米、高10余米的百年重阳树。当年11月的某个夜晚，多人携带电锯将其盗挖出土，截去枝干后装车企图偷运。符彩轮的叔父符国光发现后，立即阻止并报警。
资料图片 图文无关
几天后，白沙县森林公安局将该树作为被盗财物予以扣押，后移交县林业局种植保管。符彩轮和符国光多次要求归还，均遭拒绝。直到2016年符彩轮才得知，古树早在2012年5月，被林业局赠送给了儋州市中和镇东坡书院。
此后，关于这棵百年古树的所有权，符彩轮和符国光多次投诉，并将林业局告上法庭，但都没有胜诉。
按符彩轮的说法，古树是她祖父当年与村中一位老人结拜时所植，历来由她家管理守护，属于可继承的合法财产。她为此提供了当地村委会、村民小组及50余位村民签名按手印的多份证明。
一般来说，树木属于土地的附着物。如果树木种植在个人承包的土地、自留地、宅基地范围内，按照“谁承包或使用，谁享有收益”的原则，通常推定由土地承包经营权人或房屋所有人所有。
但有律师指出，主张权利的关键在于举证。从目前信息看，符彩轮唯一的举证是上文提到的多份人证。从证明中的签名看，几乎所有村民都姓符。这很难让人相信，他们是真的了解古树出处，而不是碍于面子和人情世故。
无论是白沙县法院，还是海南省高院，都认定符家不享有古树的物权，因为他们拿不出证据证明，这棵树是通过继承、买卖或者赠与得来的。
资料图片 图文无关
可问题是，古树的树龄至少超过百年，评估机构鉴定显示近200年，这要怎么证明当年是谁种植的？后来又是谁在养护管理？在这一百多年历史中，土地的所有权发生了巨大的变化，更别说树的所有权了。就算能找到一些历史的房契地契之类，也不太可能有对树的所有权的描述。
按“谁主张谁举证”的原则，符家拿不出证据来“确权”，但法院的裁决也只是说符家不能证明古树归其所有，并没有给古树的所有权下定论。对于这种已经不可能追溯到起始产权的古树，通常更合理的归属是村集体。林业局显然也没有任意处置的权利。
在古树所有权存在争议的情况下，林业局自作主张处理了古树，将其赠送给儋州东坡书院，程序上显然不合规。
退一步讲，不管古树所有权归谁，最恰当的方式也是迁回原址保护起来，禁止任何人随意处置。
根据我国《古树名木保护条例》，古树按照树龄分级保护，树龄100-300年间，实行三级保护。无论是几级保护，古树名木原则上都实行原地保护，不得移植。
虽然该条例2025年3月才开始实施，符家土地上的古树早于10多年前就被移走。但该规定本身可以印证，将古树留在原址，才是对其历史价值、生态价值和自然规律的最大尊重，也是最为科学、合理的处置方式。
所以，光是一句“法院已有判决结果”，解不开当事人的心结，也不能当做林业局可以任意处置古树的理由。
