在乌克兰、伊朗战争久拖不决前景下，中共中央党校下属媒体「学习时报」在3日刊登评论文章「从五个维度看『慢性战争』」，指出一种曾在历史上多次出现的战争形态不容忽视，它往往著眼于相对模糊的战略目标，进而演变为一种长期化、低强度、持续消耗、难以终结的「慢性战争」。
「慢性战争」主要从时间、空间、手段、主体、结局5个维度来观察，核心特征是战争不再追求速战速决，而是演变为长期消耗、多方参与、没有明确胜利者的对抗形态。
文章从前述5个维度指出，第一，时间维度的「慢性化」，从「决战决胜」到「来回拉扯」；第二，空间维度的「泛在化」，战场无边界，对抗全方位；第三，手段维度的「混合化」，低烈度、高频度与可逆性打击；第四，主体维度的「多元化」，责任外移与代价漫溢；第五，结局维度的「非对称」，没有胜利者，只有幸存者。
据指出，传统战争追求在特定时间窗口内集中优势兵力，达成决定性战果。而「慢性战争」的首要特征在于时间的延长与节奏的放缓。当战争不再局限于夺取领土或摧毁敌军有生力量，而是转向更迭政权、重塑地缘政治格局乃至消耗对手综合国力时，速胜便失去了逻辑基础。
其次，「慢性战争」进一步消弭了战争的空间界限。战场不再是一个地理概念，而是一个渗透至社会每个细胞、覆盖所有活动领域的「泛在空间」。一些地区冲突中，战火从前线蔓延至后方城市，能源基础设施、粮仓皆成为重点打击目标，有的冲突则集中于重要运输线。
认知与网路空间成第二战场：网路空间展开持续叙事争夺，旨在分化对方社会共识、放大内部矛盾、消解民众战争意志，每个人都被卷入叙事对抗的漩涡。
第三，「慢性战争」多采取低烈度、高频率、可逆性与不可逆性交织的复合打击模式，将此作为一种持续性的消耗工具。近年来的地区冲突中，双方大量投入低成本无人机，昼夜不息地袭扰对方纵深目标，双方的对抗演变为弥漫于时间和空间的持续状态。
第四，「慢性战争」的又一显著特征在于作战主体的多元化趋势加剧，其本质在于战争责任的不断外移与战争代价的无序扩散，这反过来又成为战争长期化、低强度、难以终结的结构性支撑。
最终，「慢性战争」鲜少以明确的「胜利」告终，更多是以「疲惫的妥协」或「暂时的停火」收场。战局陷入僵持，和平条约难以达成。在这种状态下，没有传统意义上的胜利者，参战各方都将长期承受巨大的人员伤亡与经济耗损。
据指出，「慢性战争」的终结机制从「外部决胜」转向「内部崩溃」。在慢性战争中，压垮战争的最后一根稻草往往并非来自对手的炮火，而是来自己方内部的结构性崩塌。
该文刊载于3日「学习时报」6版，虽未指明乌克兰与伊朗战事，但内涵若合符节。
本文转自：TNT时报
