军报视而不见习到底还剩多少军权？

　 周晓辉评论分析文章：关于习近平是否真正掌握军权，迄今为止仍存在争议。事实上，在2024年7月三中全会传出习中风的消息后，很多迹象都在表明习丧失了军权、党权被弱化。2026年1月据传实际掌控军权的中共军委副主席张又侠和军委参谋长刘振立突然被习抓捕，也在佐证习一度失军权并非空穴来风。而习在抓捕张、刘后，就全面重掌军权了吗？从过去半年多的军媒、官媒看，答案显然是否定的。

　　8月21日，中共中央党校主办的机关报《学习时报》头版刊发了中共署名“陆军党委”的文章《努力建设一支强大的现代化新型陆军》，标题取自习近平几年前的一次讲话内容。诡异的是，这篇文章被中共《求是》等多家大陆媒体转发，但在中共军报、军网上却不见踪影。

　　这着实奇怪。按照常理，陆军党委的文章理应最先刊发在军媒上，再由其他媒体转发，但该篇文章却首先刊登在习的中办主任兼党校校长蔡奇掌管下的党校机关报上，且军媒根本不屑一顾。这在传递何种信息？

　　在笔者的印象中，这样的词句多出现在2019年习走上权力顶峰后，直至2024年7月前。在习被传出事后的两年多，这样的说辞十分罕见，即便习在拿下张、刘后，军媒这样的表态也少有，反而越来越出现弱化“习主席”的现象。

　　比如中共军方8月6日推出的7月号《解放军画报》，与5月号和6月号的画报一样，画报封面再次“下架”习。这并非是习在这几个月中没有参加重大活动，而是似乎某种力量在阻止习这个军委主席上封面。否则以习的做派，如何能容忍矮化自己权力的事情发生？也就是说，习因为某种原因在军方、在党内的权力受到了某种限制。

　　值得关注的是，7月号内的报道也都在淡化“习主席”。图片新闻《大国铁翼——来自空军航空兵某团的强军影像报告》中说的是“党中央一声令下”、“听党指挥”，全文无一处提到“习主席”。而空军司令王刚刚刚被习晋升为上将。

　　该期内的其他几篇报道，除了一篇关于宣传中共军队救灾的图片新闻中，提到“落实习主席重要指示精神”外，其他新闻中也无一处有“习主席”字样。而且，报道强调的是如何对党表忠，没有一处提到向习表忠。

　　除了军方画报外，7月中旬在北京举办的第九届“强军讨论”继续降格；“八一”国防部长董军致辞先说军队要“听党话、跟党走”，之后才表示要以“习思想”为指导等；军报“八一”社论也是同样套路，并称“全军必须把思想和行动统一到党中央、中央军委决策部署上来”，不提“习主席”。从上述迹象看，“习主席”的地位究竟如何呢？

　　很明显，“陆军党委”的这篇效忠文并不符合军媒对习报道的原则，因此无法刊登在军媒。有意思的是，8月24日，军报头版刊登了陆军指挥学院结合教学实践深入学习贯彻习强军思想的报道，全文只提到习强军思想，无一处提到“习主席”。这是不是在告诉外界，署名“陆军党委”的文章并不代表整个陆军？

　　那么，“陆军党委”背后到底是军方的哪种力量呢？目前，现任陆军政委、党委书记的是上将陈辉，他是在2024年12月出任陆军政委并晋升为上将的，2025年虽然曾缺席某些会议，但在今年3月全国两会期间曾露面。

　　如果“陆军党委”背后是陈辉的意思，那就意味着陈辉已经向习表忠，习掌控了部分陆军，习和蔡奇借用陆军力量来为习掌握军权造势。但从军媒忽视“陆军党委”的文章，在报道中虽然依旧让习的各种新闻霸屏，但在关键问题上却在淡化习，说明中共军方内部出现分裂是不争的事实，习未必掌握全部军权，尤其是空军、海军和火箭军。

　　此外，习刚刚提拔的军委副主席张升民缺席不久前召开的中纪委全会，这背后是不是涉及军中博弈？

　　而习如果没有全部掌控军权，那背后究竟是谁在控制军中力量，与习对抗？中共元老还是军中“红二代”？中共现高官是什么态度？是支持习还是与之对抗的力量？至少在十月召开的中共五中全会，可以初见分晓。