在共和党中期选举大败、失去国会两院控制权后，美国总统特朗普近日在接受哥伦比亚广播公司（CBS）《60分钟》专访时，在核心的移民问题上罕见释放软化信号，表态愿意与民主党合作。
在专访中，当被问及大规模驱逐政策是否“走得太远”时，特朗普承认：“我想可能是太强硬了，这让我（在选举中）吃了亏。”中期选举的民调也印证了这一点，超过半数的选民认为政府此前的移民执法过于激进。
基于此，特朗普继而表示，愿意与民主党达成协议，允许那些已经在美生活10年或15年、有正当工作且无犯罪记录的“好人”通过某种安排合法留下，政府将只驱逐杀人犯和毒贩。
尽管特朗普极力避免使用“大赦”一词，但多家外媒在报道中都将其方案解读为“赦免协议”。尤其令人费解的是，特朗普刚刚任命了大规模驱逐政策的强硬设计者斯蒂芬·米勒为白宫幕僚长，这一前一后截然矛盾的举动，让华盛顿政坛极其迷惑。
这种撕裂表态更在保守派内部引发轩然大波，直接引爆了其核心政治基本盘MAGA（让美国再次伟大）阵营。美国有线电视新闻网（CNN）直言，这番言论“彻底激怒了MAGA支持者”。
一时间，保守派内部群起攻之：许多特朗普的支持者，如保守派智库“传统基金会”、众议院最强硬保守派组成的“众议院自由核心小组”等，纷纷在社交媒体上刷屏“不予特赦”（No amnesty），公开与特朗普唱反调。
美国知名保守派媒体人梅根·凯利公开质问：“现在居然要搞大赦？认真的吗？”
近期频频抨击特朗普政府策略的佛罗里达州共和党籍州长德桑蒂斯也借题发挥，暗示驱逐出境绝不应有任何例外。
密苏里州众议员鲍勃·奥恩德直接转发特朗普的这段采访，发帖强调：“对非法移民绝不赦免。”
特朗普的前顾问史蒂夫·科尔特斯同样痛斥：“如果特朗普与民主党控制的国会达成特赦协议，那将是比发动愚蠢的伊朗战争更严重的背叛。”他还附上了一段特朗普在2024年竞选集会上承诺推动美国“史上最大规模驱逐行动”的视频片段。
共和党策略师瑞安·吉尔杜斯基亦抨击，特朗普新提出的方案“将会毁掉共和党”。
面对基本盘的强烈反弹，特朗普政府随即紧急“灭火”。
当地时间周一（9日）下午晚些时候，特朗普在一场临时召开的新闻发布会上明确回应道：“没有大赦……有人问，会有大赦吗？不会。”
他澄清自己不支持任何形式的“特赦协议”，强调移民必须通过“正确且合法”的途径留下。
当被问及是否与移民政策主导者斯蒂芬·米勒讨论过政策转向时，特朗普予以否认，并强调“我的政策没有改变”，未来的重点仍是清除“最恶劣的罪犯”。
同日，美国土安全部长马克韦恩·穆林也出面发声，公开保证特朗普政府的“移民执法方针绝不改变”。
穆林向媒体透露，虽然接到了不少民主党人表达合作意愿的电话，且他也认为两党合作是推动移民改革的唯一途径，但他坚决反对大赦，“这是一个原则底线。”
“我已经告知总统，这些电话接踵而至。总统表示，我们会先与他们合作，然后再找个时间会面。这就是我们谈话的全部内容。我们还没有就政策问题进行过任何讨论，”穆林重申，“大赦永远不是解决办法，我们绝不会允许其发生。”
同时，他也极力为特朗普挽尊，称其依然是“历史上在移民执法上最强硬的美国总统”，此番表态只是愿意为了国家安全与各方寻求建设性合作。
有白宫官员也对福克斯新闻网坚称：“总统从未说过‘特赦’这个词，我们只是希望民主党人先亮出底牌。”
美联社对此分析指出，这场风波不仅凸显了中期选举后选民对强硬移民政策的不满，更反映出特朗普政府面临的矛盾处境。这表明，在民主党控制国会的新格局下，两党想要在移民问题上找到共同点仍将极其复杂。
特朗普在2024年赢得总统选举，部分得益于选民对前总统拜登移民政策的不满，其中包括美墨边境非法越境人数激增的问题。
自特朗普重返白宫以来，美墨边境非法越境人数大幅下降。与此同时，联邦执法部门加大了对美国境内非法移民的逮捕和驱逐力度，美国移民与海关执法局（ICE）拘留的人数创下历史新高。去年，米勒曾要求该机构以每天逮捕3000人为目标。
然而，其强硬行动也饱受争议。据美国媒体统计，自2025年特朗普政府开展大规模移民执法行动以来，执法人员开枪已造成至少9人死亡。今年1月，两名美国公民在明尼阿波利斯先后遭联邦移民执法人员枪杀，引发大规模抗议，进一步激化了围绕移民政策的争议。
中期选举出口民调显示，58%的选民认为特朗普政府在移民问题上的行动做得太过火了。不过，在“哪个政党更有能力处理移民问题”这一问题上，43%的选民更信任共和党，略高于信任民主党的41%。
在专访中，当被问及大规模驱逐政策是否“走得太远”时，特朗普承认：“我想可能是太强硬了，这让我（在选举中）吃了亏。”中期选举的民调也印证了这一点，超过半数的选民认为政府此前的移民执法过于激进。
基于此，特朗普继而表示，愿意与民主党达成协议，允许那些已经在美生活10年或15年、有正当工作且无犯罪记录的“好人”通过某种安排合法留下，政府将只驱逐杀人犯和毒贩。
尽管特朗普极力避免使用“大赦”一词，但多家外媒在报道中都将其方案解读为“赦免协议”。尤其令人费解的是，特朗普刚刚任命了大规模驱逐政策的强硬设计者斯蒂芬·米勒为白宫幕僚长，这一前一后截然矛盾的举动，让华盛顿政坛极其迷惑。
这种撕裂表态更在保守派内部引发轩然大波，直接引爆了其核心政治基本盘MAGA（让美国再次伟大）阵营。美国有线电视新闻网（CNN）直言，这番言论“彻底激怒了MAGA支持者”。
一时间，保守派内部群起攻之：许多特朗普的支持者，如保守派智库“传统基金会”、众议院最强硬保守派组成的“众议院自由核心小组”等，纷纷在社交媒体上刷屏“不予特赦”（No amnesty），公开与特朗普唱反调。
美国知名保守派媒体人梅根·凯利公开质问：“现在居然要搞大赦？认真的吗？”
近期频频抨击特朗普政府策略的佛罗里达州共和党籍州长德桑蒂斯也借题发挥，暗示驱逐出境绝不应有任何例外。
密苏里州众议员鲍勃·奥恩德直接转发特朗普的这段采访，发帖强调：“对非法移民绝不赦免。”
特朗普的前顾问史蒂夫·科尔特斯同样痛斥：“如果特朗普与民主党控制的国会达成特赦协议，那将是比发动愚蠢的伊朗战争更严重的背叛。”他还附上了一段特朗普在2024年竞选集会上承诺推动美国“史上最大规模驱逐行动”的视频片段。
共和党策略师瑞安·吉尔杜斯基亦抨击，特朗普新提出的方案“将会毁掉共和党”。
面对基本盘的强烈反弹，特朗普政府随即紧急“灭火”。
当地时间周一（9日）下午晚些时候，特朗普在一场临时召开的新闻发布会上明确回应道：“没有大赦……有人问，会有大赦吗？不会。”
他澄清自己不支持任何形式的“特赦协议”，强调移民必须通过“正确且合法”的途径留下。
当被问及是否与移民政策主导者斯蒂芬·米勒讨论过政策转向时，特朗普予以否认，并强调“我的政策没有改变”，未来的重点仍是清除“最恶劣的罪犯”。
同日，美国土安全部长马克韦恩·穆林也出面发声，公开保证特朗普政府的“移民执法方针绝不改变”。
穆林向媒体透露，虽然接到了不少民主党人表达合作意愿的电话，且他也认为两党合作是推动移民改革的唯一途径，但他坚决反对大赦，“这是一个原则底线。”
“我已经告知总统，这些电话接踵而至。总统表示，我们会先与他们合作，然后再找个时间会面。这就是我们谈话的全部内容。我们还没有就政策问题进行过任何讨论，”穆林重申，“大赦永远不是解决办法，我们绝不会允许其发生。”
同时，他也极力为特朗普挽尊，称其依然是“历史上在移民执法上最强硬的美国总统”，此番表态只是愿意为了国家安全与各方寻求建设性合作。
有白宫官员也对福克斯新闻网坚称：“总统从未说过‘特赦’这个词，我们只是希望民主党人先亮出底牌。”
美联社对此分析指出，这场风波不仅凸显了中期选举后选民对强硬移民政策的不满，更反映出特朗普政府面临的矛盾处境。这表明，在民主党控制国会的新格局下，两党想要在移民问题上找到共同点仍将极其复杂。
特朗普在2024年赢得总统选举，部分得益于选民对前总统拜登移民政策的不满，其中包括美墨边境非法越境人数激增的问题。
自特朗普重返白宫以来，美墨边境非法越境人数大幅下降。与此同时，联邦执法部门加大了对美国境内非法移民的逮捕和驱逐力度，美国移民与海关执法局（ICE）拘留的人数创下历史新高。去年，米勒曾要求该机构以每天逮捕3000人为目标。
然而，其强硬行动也饱受争议。据美国媒体统计，自2025年特朗普政府开展大规模移民执法行动以来，执法人员开枪已造成至少9人死亡。今年1月，两名美国公民在明尼阿波利斯先后遭联邦移民执法人员枪杀，引发大规模抗议，进一步激化了围绕移民政策的争议。
中期选举出口民调显示，58%的选民认为特朗普政府在移民问题上的行动做得太过火了。不过，在“哪个政党更有能力处理移民问题”这一问题上，43%的选民更信任共和党，略高于信任民主党的41%。
