在美台签订ART后不久，美国最高法院大法官20日以6比3的票数，对川普依据1977年IEEPA，对全球课征高关税判决违法。 该判决指称，该法律并未授权总统征收关税。 对于美国和他国在这些关税下所谈判达成的贸易协议是否仍算数，川普表示，其中许多协议依然有效，虽然有些会失效，但将被其他关税取代。

黄国昌表示，联邦最高法院清楚宣示，虽然IEEPA赋予总统在国家紧急状态下管制进口（regulate importation）的权力，但这并不包括征收关税的权力。 因为、美国联邦宪法明定征税权属于国会，可以合理预期的，联邦最高法院的这个判决，势必引发川普的愤怒。 同时，川普也将想办法透过其他途径达到他的目的。

黄国昌说，尽管如此，美国联邦最高法院至少展现了什么是一个独立的司法，一个敢向集大权于一身的总统说不的司法，才是真正令人尊敬的司法。