从黎智英案的判决看中共及其仆从的心态
林保华观点：黎智英勾结外国势力案历经5年的审讯终于判决。 20年徒刑不出人预料，中共为了展现它的司法独立与人道，死刑不可能，以黎智英的78高龄，20年就等于无期徒刑，用20年可以展现中共的“仁慈”，何乐而不为？ 判决前夕，立法会的民意诸公诸婆还表态黎智英罪大恶极，必须严惩不贷，所以法院判的20年已经宽大为怀了。
我们除了关心黎智英外，还有8名“从犯”，他们是服从老板黎智英意志的执行者。 根据港版《国安法》，各被告的量刑起点为囚15年。 《国安法》第33条规定：犯罪行为人、犯罪嫌疑人、被告人在以下情形下，可以从轻、减轻处罚，情况包括“（三）揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索得以侦破其他案件”。 法官裁断5名从犯证人的证供，对于黎被定罪起了重要作用，因此信纳《国安法》第33条（三）可适用，给予从犯证人减刑。 8名被告承认一项串谋勾结外国势力罪，法官在判辞称，其中3名前《苹果日报》高层、陈梓华及李宇轩不但认罪，还担任从犯证人顶证黎智英。 法庭裁断5人的证供对于黎被定罪起了重要作用，并信纳《国安法》第33条可适用，对5人采取“从轻、减轻处罚”，但不接纳他们属于“超级告密者”类别。 当中陈梓华获减刑58.3%，属案中最多刑期扣减，被判囚6年3个月，为5名从犯证人中刑期最轻; 李宇轩则有51.7%减幅。 前《苹果》高层当中获最多扣减是前社长张剑虹，获减刑55%，而陈沛敏（副社长）及杨清奇（评论版主管）则各获53.3%和51.7%减刑。 其中杨清奇因为约稿与我有接触，减刑后判7年3个月徒刑。 若无减刑则是15年。 香港台派媒体的主管可以从此案对号入座，台湾一旦解放，他们将被中共判多长的刑期。
然而去年6月，在黎智英案已经审讯完毕只等判决的情况下，中联办主任突然换人，郑雁雄被周霁取代，郑雁雄并非年龄或任期到期，因此引来许多猜测，其中一个就是与黎智英判决有关。 因为港版国安法在香港实施以来，宁左勿右弥漫香港政坛，尤其对美国的制裁更是义愤填膺到了你死我活的程度，看了令人发笑。 但在香港要扭转这个趋势，不是简单命令暴露中央意图就可以，而是必须逐步来，因此换人是最好办法。 换了人还不能立即改变政策而暴露目的，必须慢慢改变，说明这是对香港的尊重。
这半年里，香港IPO（新股在香港上市）爆量，以致金额名列全球第一，9成是来自中国的中资企业。 这一方面显示香港资本市场对中国的重要性，尤其中国出现经济困难时，许多企业需要融资救急，香港发挥了这个效用。 另一方面，让香港高官看到这才是香港为中央服务的地方，从而逐渐改变“镇压就是一切”的观念，明白香港在国安镇压之外，还必须充当祖国的输血管; 但又不能充当输血管又忘掉捍卫祖国安全的大任。 过去港英培养出来的公务员只要听话就可以，现在主子许多话不能明说，要自行领会，通过黎智英案的判决，是对他们最好的教育。
至于法官如何才听话？ 目前香港与政治无关的判决，多少还可以维持过去的传统。 政治案件的判决，如2019年反送中运动的暴动案，许多法官会揣摩北京意图重判，有些维持良心判决而冒个人得罪“爱国者”的风险。 至于列入国安范围的，法官都是指定的，以保证万无一失。 判决黎智英的法官就是如此。
因此未来如何处置黎智英案，决定于习近平一念之间。 但是案子刚刚判决，当局都必须做出强硬姿态反对勾结外国势力，护卫国家安全。 但是川普已经早对习近平提出释放要求，国务卿鲁比欧也公开提出要求，北京必须衡量利弊。 港版《国安法》没有保外就医一项，因为是中共得意时之作，不必留有余地。 因此得另外想办法解套。
黎智英案是2月9日作出判决，2月10日中国国务院新闻办公室发布《“一国两制”下香港维护国家安全的实践》白皮书，是中央继2014年及2021年后再度发表涉港白皮书，目的是“全面总结香港维护国家安全的实践历程和经验启示”。 新一份白皮书首次提到香港维护国家安全实践不追求“绝对安全”或“泛化安全”（即滥用国安概念），全国港澳研究会顾问谭耀宗（相对理智的香港传统土共）表示，这反映中央总结经验后，渐掌握如何拿揑尺度，向国际展示会“公正处理”国家安全问题; 又称中央在黎智英案判刑翌日发布白皮书，具象征意义。
我认为，白皮书早已写好，就等黎智英案一判决就宣布。 一方面为判决辩护，另一方面暗示可能纠偏。 但是黎案的重重判决，香港人已经噤声不敢妄议中央，台湾人还可以多多发表意见。
